“区块链+通证经济”风险管控与对策建议

---

摘要：区块链是新世界的后端技术，通证经济是新世界的前端经济。尽管两者是完全独立的，但通证经济与区块链结合使用时可以产生突破性的结果。促进生产关系重构的能力不仅是利润的优化或模型的改进，还是生产角色的转变和结构中生产关系的颠覆，但是因此区块链与通证经济结合的同时也产生了一定的风险，对于区块链和通证经济进行风险管控具有一定的意义，本文首先对区块链和通证经济的概念进行了解释说明，接着就区块链与通证经济的现状问题进行了说明同时对其发展进行了预测，本文的重点部分在于对其风险管控及对策提供了一定的建议。

关键词：区块链，通证经济，风险管控

一、“区块链+通证经济”的概念

（一）区块链

区块链是新世界的后端技术，通证经济是新世界的前端经济。两者都是完全独立和相同的。区块链为可信赖的通证经济提供了坚实的基础，并提供了传统集中式基础架构无法实现的稳定性。《经济学人》称此为一项创新技术，将区块链称为“可信机器”。首先，在区块链上发行和分发的通证经济具有独特的加密标记。加密是权益的最可靠，最坚不可摧的保护。因此，就加密而言，区块链通证经济自然是安全和可靠的。其次，区块链是商业和分销基础设施的保障。通证经济“通证证”必须具有高流动性，快速交易，快速分配，安全性和稳定性的特征，这是区块链的基本功能。有人说区块链是互联网的价值共享协议TCP/IP。无论是否包含此声明，我们们都知道区块链自然是价值共享的最佳基础架构。由于区块链的分散性而产生差异，分销困难，影响价格的困难和信心下降已大大增加。因此我们没必要将所有应用程序都放在区块链上，例如聊天、玩游戏、听音乐、写博客和浏览互联网。要放置在区块链上的应用程序与价值共享和资本应用程序（例如管理）有关。

（二）通证经济

IT行业一直痴迷于基本的互联网技术，他们认为作为下一代互联网基础结构区块链比普通证书更重要。但是，随着区块链的发展，我们发现通过采用经济规则，促进了比特币的繁荣。通证经济的重要性比区块链基础设施更为重要。在互联网经济，交通运输经济迅速发展的20年中，重建和价值创造的速度和规模远远超过了互联网基础设施。通票基于实体经济，象征思维与当前的货币思维从根本上不同。通证经济鼓励并鼓励每个人获得各种权利和利益，例如票证、积分、合同、证书、积分卡、价值、权利、资格等。所有这些都被标记化，放置在区块链上进行分配，进入市场，并迫使市场在消费、验证和使用接近实体经济的实际价格的同时自动寻找价格。

（三）区块链与通证经济之间的关系

通证经济和区块链彼此独立。区块链是一项核心技术，通证经济比该技术简便。作为一种背景技术，区块链是重要的“可信机器”。区块链克服信息瓶颈，互联网无法实现价值转移的原因在很大程度上取决于独特的分布式记帐、非对称密码、共识机制和智能合同技术。分布式分类帐技术与传统数据库技术之间的区别在于，没有中央验证系统，数据库的每个成员都可以拥有一个分类帐的副本。租赁工作大大方便了审计工作。每个节点都有分类帐的相同副本，因此某些用户不想更改分类帐数据。一些相同的分类帐是真实数据。如果同时攻击系统中超过51%的节点（所谓的51%攻击），则几乎不可能更改应用程序数据。其次，以RSA和ElGamal为代表的非对称加密算法是加密历史上的突破。该算法的加密和解密过程使用公钥和私钥对，并且可以使用密钥加密来解密每个密钥。可以进行数据配对，改进的数据传输加密。通过区块链共识机制，去中心化网络中的所有商家（节点）就账本的状态达成共识，以确保所有用户拥有的账本的一致性。最后，智能合约是可以在任何网络节点的信息簿中运行并支持交易的程序。在没有中介的情况下，它将根据协议的条款和信息的编码自动运行，以避免拒绝现有交易。

二、“区块链+通证经济”的发展

在区块链的早期，大多数以“ICO+区块链”的形式出现，并强调了发行硬币的能力。使用此路径的大多数人之所以失败，是因为他们干扰了中央银行的货币头寸。包括比特币，以太坊和其他国际头寸在内的货币被积极抑制，更不用说刚刚开始的小萌芽了。国家政策的水平是有限的，有一个ICO渠道，并且没有货币的市场分配功能，但是分配很困难。通过估计货币的流动性，货币可以人为地增加其价值，而这些预测受到国家的监督，因为裁员，一次购买，一次销售和价格上涨可以持续下去。区块链发展的另一种方式是“区块链+通证经济”。这条路线应该是我们进行开发和登陆的最佳选择。国家不限制区块链的发展，而是根据实际法律和政策的发展研究更安全，更多的方法。经济选择是必然的选择。所谓的通证证实际上是工业经济的经济证明。有两个特征：功能特征和公平特征。作为功能性代币，它具有两个特征：流动性和稳定性。但是，如果通证经济由于流动性而不稳定且稳定，则这两个功能将无法流通。控制器应考虑如何使通证经济功能合理地正常工作。代币的股份是公司代币份额的基础，这是公司份额和公司股息分配的透明基础。

资本越高，公司的利润越好。如果听众关注代币的权益，交易就不频繁，代币缺乏，功能期望值自然就会合理地上升。相反，代币的权益越低，受众越不感兴趣，交易越频繁，功能期望也就越低，这就是公司和受众不希望这样做的原因。通证经济的创建取决于设计人员根据行业情况进行设计。我们不必替换法定货币来避免法律风险，也不必替换法定货币。在公司采用“区块链+通证经济”模型的早期阶段，公司羽翼并不完整，不应触及法律，法规和政策的地雷，依靠资本追求流动性。如果我们想要流动性并依靠功能预期来猜测高点而忽略健康的股票发展，那是非常危险的！代币的计划性和稳定功能最好专注于扩展代币的资产并使用库存来驱动功能。“区块链+通证经济”模型，如果受众拥有代币，则主流将基于采矿等收入，一小部分基于法定货币的替代，而利润则将基于代币的资本。从区块链的未来发展角度来看，区块链通证经济将成为工业应用场景的主流，并满足国家对区块链发展趋势的期望。有望成为行业中功能货币的分配功能。如果一个国家拥有数字资产交易平台，则代币可以用作可以在数字交易平台上合法交易的数字资产。

三、“区块链+通证经济”的风险管控

区块链协议很难整合。区块链是一项新技术，这意味着在一个项目内很难整合多个区块链协议。咨询公司德勤认为，在一个项目里采用不同的区块链协议是很困难的。例如，当人们试图从HyperledgerFabric协议共享信息给以太坊协议，那么将需要一个整合层，来管理这两个不同的企业级区块链平台。缺乏标准化。不同的区块链框架意味着缺乏标准化，这有可能成为目前区块链项目所面临的最大风险。这些标准包括适用于整个区块链生态系统的标准，包括1CO、加密货币和框架等等。1CO在这方面的风险最大，由于缺乏标准化，投资者无法得到适当的保护，这使1CO成为一场豪赌。由于使用了区块链技术，加密货币的价格也成为人们最大的关注点之一。一个合理的加密货币价格也会使人们改变对区块链的市场情绪。使用区块链技术的比特币的价格有时会远远高出投资者的预期，这也意味着，价格可能会大幅下挫，使投资者损失惨重。很显然，价格是不稳定的，对于那些出资支持一个区块链项目或者一种加密货币的交易者来说，这是一个风险。

监管不确定性和欺诈风险。当前，该公司没有通证经济发行的法律标准，因此许多项目很难真正解决欺诈风险。大多数专业投资者对尚未解决的监管政策犹豫不决。如果流动性过多，则价格也会波动。对于传统的初创公司而言，初始投资价格会打折，因为要达到一定的流动性水平需要花费数年的时间。最初，代币的流动性非常强，因此在理论上没有类似的折扣。然而，如果初始流动性太高，则存在波动性太高的缺点。初创企业在开发过程中可能会经历许多风风雨雨。客户流失或突然爆炸性增长等变化可能会给投资者带来错误的信号。另外，代币的初始流动性过高，波动性可能比以前大几十倍或几百倍。

四、“区块链+通证经济”风险管控对策

（一）改善区块链技术的应用管理，实现建立冗余资源共享的机制。中国的主导经济发展必须基于消费者的实际需求以及共享商品使用权和所有权的定义。适用于一般经济发展。为了实现共享经济重叠状态的管理，消费者偏好的定位，消费者纠纷的定义等，利用区块链技术监督大众经济的发展，优化商品和资源配置，以解决大众经济的不规则发展现象。因此，为了加强和增强区块链技术在主导经济中的应用，应根据主导经济发展的特点，建立专门的管理机构，实现主导经济的标准化发展。

（二）利用区块链技术扩大过往经济的桥梁效应，最大限度地提高过往经济效用。主要是通过社会资源（即区块链技术）的桥联效应来实现补充和共同创造资源，刺激共享经济的目的。通过实现活力。具体而言，在中国主导经济发展的初期，大多数公司（例如使用滴滴出行）仍处于规模效应阶段，并使用“烧钱”模式获得了市场份额。结果，难以实现准确识别消费者需求的目标。区块链技术下的精准对接技术有效地定位了消费者的偏好，使用精准营销策略进一步扩大了价值创造的深度和广度，巩固了整体共享消费，并激发了主导经济发展的新活力。

参考文献：

[1]王鑫，陈力源.基于区块链技术多层供应链金融体系的优势、价值及构建——信用无损失传递微观视角下的分析[J].南方金融，2020（01）：60-68.

[2]曹允春，林浩楠.区块链视角下过期药品逆向供应链构建研究[J].中国药房，2019，30（24）：3342-3349.

[3]周步祥，杨明通，史述青，等.基于区块链的微电网市场势博弈模型[J].电力系统自动化，2020，44（07）：15-22..

[4]贾大宇，信俊昌，王之琼，等.存储容量可扩展区块链系统的高效查询模型[J].软件学报，2019，30（09）：2655-2670.

[5]宋丽华，李涛，王伊蕾.博弈论在区块链中的应用研究[J].密码学报，2019，6（01）：100-111.

[6]李卫，王腾宇，刘乾隆，等.基于区块链的商户间账本管理模型[J].计算机科学，2019，46（z2）：544-547，556.

西安理工大学经济与管理学院 李佩 段刚龙《现代商业》2020年第29期